这个问题我之前都说过了，后来整个问题都被扬了。从97年刑法开始，强奸罪的法条没变过，问题就出在最高法，最高法通过释法权，以“封建坏思想”为由把强奸罪侵犯的法益从“贞操权”偷换为了“性自主权”，于是强奸罪的定义就从“使用暴力、胁迫或其他方法”被偷换成了“违抗妇女意志”。这就是问题的核心。这就回答了本问题：“性同意”从来没写在法律里，是写在司法解释里，最高法通过司法解释偷换了概念。以前强奸罪的核心是“强”，现在的核心是“奸”。不管是从量刑幅度的角度，还是对法条原文的定义上看，在97年立法的时候，强奸罪被定义为和抢劫罪很相似的一种暴力犯罪，在刑法原文的用词遣句和抢劫罪一模一样，都是“使用暴力、胁迫或其他方法”，区别只在于一个后面接的是“强奸妇女”一个后面接的是“抢劫公私财物”。（某些人还在说我什么我看不到后面两条，点开一看性别女就破案了）。使用暴力或以暴力威胁，或者使用麻醉等手段，让被害者处于无法反抗，不能反抗或者不敢反抗的状态。这个共同点让抢劫罪区分于其他类型的财产类犯罪，比如盗窃罪、诈骗罪或者敲诈勒索罪，量刑比前面的罪名要重的多，跟强奸罪一样起步就是三年，有加重情节无期或死刑不封顶。
但是进步主义左棍修改了司法解释，把“强迫”改成了“违抗意志”，这种扩张解释会有什么效果仔细想就很容易想到：侵犯别人财产权，违抗别人处置财产的自由意志的犯罪有特别多，但只有抢劫罪是重罪，盗窃、抢夺、诈骗和敲诈勒索的起步都是三年以下，是因为抢劫罪使用了暴力，通过暴力压制了反抗。如果把抢劫罪偷换为“违抗他人处置财产的意志”，那么盗窃、抢夺或者诈骗、侵占都会成为三年起步的暴力犯罪，这等于对“暴力”这个词语做了扩张解释，把盗窃、诈骗等侵犯财产权的犯罪统统打成了抢劫罪，这何其荒唐。罗翔就说过，冒充女性的丈夫与女性发生关系就算强奸，以这个逻辑冒充女性的丈夫骗取财物也该算抢劫罪。要知道，这个定罪逻辑已经与南昌那个案件的定罪逻辑只有一步之遥了：把“骗”定义为“强”，这些进步主义左棍就是社会的祸害。